鄂尔多斯官方回应“人性化通告” 具体怎么回应的？？

普桑節是記念佛教傳入斯里蘭卡的節日。

即便如此，德國至今因為各種因素的影響，據統計仍有18萬人完全沒有任何一種形式的健康保險。德國的健保分等級 幾天前幫德國友人預約神經內科醫師的時間，因為她眼睛看不清，可能是腦部異狀造成，需要精密檢查，所以她希望我幫忙撥打電話，直接找本城醫學中心的神經內科預約時間。

長期累計下來龐大的醫療照護的支出，形成了穩健的醫療體系，或許這也是這次疫情傷害減輕到最低的原因。德國保險公司名義上稱說的公保，其保險費用對不同的社會身分來說，卻不一定是最平價實惠的。保險就是分攤風險保障弱勢 在德國以這樣的健保體制看來，病人就是被區分成私保與公保的病患。與台灣比較起來，德國的受保人對於個人保險選項，有較大的選擇空間。實施至今也是利弊參半。

私人保險公司因為是市場機制，所以保險人成家以後人口增多、年紀增大或有重病時，保險公司可以因人口與年紀增加因素與病情輕重而調高保費。基本上，公保的規定就是一個家庭如果有一個主要收入者，第二個工作者的薪資如不超過360歐元的淨收入，就只需要繳一人保險費，其配偶及其未成年子女則可以免費加入保險。問題是在於，國防軍裡面較少納粹不代表沒有納粹。

並非所有二戰德軍將領都信仰納粹，許多人甚至還暗中反對納粹。幸好此刻反納粹思潮已經成為了西德社會的政治正確，魯道爾的這個極右翼政黨無緣聯邦議院。包庇魯道爾的原因有二，一如前面所言，就如同蔣中正需要日軍協助他抵禦中共犯台一樣，反共抗俄的納粹軍人能最大化遏止蘇聯或者東德勢力對西德的滲透。結果同樣二戰德國空軍出身，戰時曾駕駛Me 262噴射戰鬥機攔截美國B-26轟炸機，時任北約盟軍第2戰術航空司令的克魯平斯基（Walter Krupinski）將軍卻力挺魯德爾，堅持請他回到第51偵察機聯隊激勵年輕飛行員。

其中最有名的案例，發生在1982年12月28日，也就是擊毀800台車輛、一艘戰艦、一艘巡洋艦、一艘驅逐艦和70艘登陸艇的德國空軍Ju 87斯圖卡（Stuka）王牌飛行員魯德爾（Hans－Ulrich Rudel）的出殯之日。尤其國防軍將領大多反共，選用一些國防軍將領或人才參與聯邦德軍的重建工作就如同蔣中正聘用岡村寧次擔任軍事顧問一樣，本身並沒有什麼政治問題。

納粹勢力在德軍裡面還存在，最大的責任還是來自於佔領西德的美軍對魯道爾這樣的納粹份子給予包庇。也難怪當魯道爾去世時，兩架F-4幽靈機的臨空引起如此軒然大波，被社會輿論質疑是西德空軍給這位老納粹的最後獻禮。德意志國防軍的形象與武裝親衛隊（Waffen SS）比起來，戰爭暴行犯下的也少了許多。這幾天最吸引軍事迷眼球的新聞，莫過於簡稱KSK的德國陸軍特種部隊司令部（Kommando Spezialkrafte）被裁撤掉第二突擊連的事件。

那天有兩架來自德國空軍的美製F-4幽靈式戰鬥機低空飛過喪禮上空，仿佛在向魯道爾致意。所以在國防軍裡面效忠希特勒的將領與官兵，其實還是所在多有的。而第二突擊連被解散的原因，則是來自於右翼新納粹勢力的滲透。只是後來KSK扮演的角色，卻遠遠不只是人道主義疏散任務，而是打擊在歐洲和中東的恐怖主義者，其中包括了搞種族清洗的塞爾維亞部隊。

雖然事件平安落幕，但我們從中不只發現有像魯道爾這樣退役的戰爭英雄還在崇拜納粹，德國的現役部隊裡面也一直都有同情納粹的聲音。效忠希特勒的國防軍將官，在二戰結束之後也分別加入了東西兩德的軍隊，聯邦國防軍裡面的納粹淵源也是從這裡開始展開的。

戰後一度躲到南美洲的魯道爾，在1953年返回西德，組織鼓吹極右翼思想的德國國家黨（German Reich Party）。最終整件事情以魯德爾回到第51偵察機聯隊給隊員們訓話落幕，代價是他只能講述自己的戰時經歷，不得宣傳納粹主義。

無論是發生在盧安達還是科索沃的衝突，都可以看出KSK最早是一支為了反抗種族清洗而成立的隊伍，怎麼會與新納粹扯上關係呢？ 與德軍有密切交流的黃竣民上校指出，戰後成立的聯邦德軍（Bundeswehr）極盡所能的與納粹德國保持距離，刻意切斷一切與二戰的歷史淵源，即便是爭議較少的德意志國防軍（Wehrmacht）之淵源也不予以保留。二來則是魯道爾真的是非常傑出的飛行員，尤其是他俯衝作戰的飛行經驗，在A-10攻擊機的研發上亦發揮了關鍵作用。所以KSK內部出現新納粹勢力，在聯邦德軍裡面早就已經不是什麼新鮮事了。難以切割的國防軍淵源 為了僑民的安全，本來極力避免給人納粹主義復活形象，拒絕海外派兵任務的德國軍方不得不組織起KSK。Photo Credit: AP / 達志影像 1936年的德國國防軍 鼓吹納粹的魯道爾 而且不只是陸軍，就連聯邦德軍的海軍和空軍裡面都有潛伏的納粹主義信徒」《國安法》「要求」香港政府如何制定教育政策，在字面上，這兩者也有衝突的嫌疑。

」 但這裡的「依法保護」變成了《國安法》立法之後的「依法」，即所依的法，不但包括《國安法》之前的香港法律體系，還包括《國安法》本身。而香港早在2002年就制定法例575章《聯合國反恐怖主義措施條例》規管恐怖主義事宜。

」國安公署，雖然幾乎可以肯定實際上是國安部在香港的分支，但根據中國的說法，是「中央人民政府的派出機構」，不是22條規定的「中央政府所屬各部門」。在實踐上令22條形同虛設。

勾結外國或者境外勢力危害國家安全罪則可以從「七宗罪」的最後三宗罪中構建出來。其後果是，這些「派出機構」都可合法「干預香港根據（基）本法自行管理的事務」，於是香港自行管理的事務以後可能會越來越少。

在以《基本法》附件三中插入的人大常委直接制定的全國性法律都是人大常委擁有解釋權。至於《國安法》自己以及《國安法》衍生出來的附屬法案，是否與這些人權條例相抵觸？ 況且，《基本法》39條内包括的「國際勞工公約」，也沒有被包括在《國安法》第四條内。其次，《國安法》或與《基本法》衝突 雖然《國安法》第一條強調其立法的三大依據乃憲法、《基本法》和全國人大《決定》，即《國安法》不能違背《基本法》。這裡最顯眼的缺失是香港人的組織和參加公會、罷工的權利和自由（也在《基本法》第27條内）。

但62條卻規定「香港本地法律（local laws）規定與《國安法》不一致的，適用《國安法》。這些理由不能說沒有道理，也不能說沒有法律依據，但說穿了，就是「誰的法定權力大，誰就有道理」的道理。

Photo Credit: Reuters / 達志影像 第三，《基本法》22條被繞過 根據《基本法》22條，「中央人民政府所屬各部門、各省、自治區、直轄市均不得干預香港特別行政區根據本法自行管理的事務。《基本法》39條規定「香港居民享有的權利和自由，除依法規定外不得限制，此種限制不得與本條第一款規定（即以上本地化的公約）抵觸。

又比如，《基本法》136條規定，「香港別行政區政府在原有教育制度的基礎上，自行制定有關教育的發展和改進的政策」。立《港區國安法》，沒有和《基本法》第23條矛盾，因為香港還要繼續為23條立法等等。

因此，此法從一開始就帶來是否違反《基本法》的巨大爭議。但是，被視為香港人權保障的《基本法》39條下規定「《公民權利和政治權利國際公約》、《經濟、社會與文化權利的國際公約》和國際勞工公約適用於香港的有關規定」，卻很可能被視為「本地法律」。一旦抵觸，又以何者為準呢？是以《基本法》為準，還是以《國安法》為準？就是一個《基本法》大，還是《國安法》大的問題了。因此，在實際操作上，任何部門在香港設立機構，只需要中央說「這是中央政府的派出機構」，即可以繞過22條的限制。

而《國安法》第10條規定，「香港特別行政區應當通過學校、社會團體、媒體、網絡等開展國家安全教育，提高香港特別行政區居民的國家安全意識和守法意識。按照《基本法》，國安事宜應該由香港「自行立法」。

分裂國家罪和顛覆國家政權罪都在《基本法》23條内直接有。首先，人大常委立法削弱《基本法》權威 《基本法》23條規定，香港「應自行立法禁止任何叛國、分裂國家、煽動叛亂、顛覆中央人民政府及竊取國家機密的行為，禁止外國的政治性組織或團體在香港特別行政區進行政治活動，禁止香港特別行政區的政治性組織或團體與外國的政治性組織或團體建立聯繫。

中央在23條授權香港立法，不等於自己沒有權力立法。根據中國的立法原則無疑是「《國安法》更大」，但這樣一來，就不可避免地損害了《基本法》的權威性。

很赞哦!（14624）